Also, die Jungs mit den Brechstangen waren nicht da.  Nur ein paar von den Tpyen in diese in der Farbwahl doch recht bedenklichen organgen Anzuegen.

Also haben wir uns ein wenig in dem Gerichtsgebaeude umgesehen und einen Raum mit einer Jury drin entdeckt... Wir also rein, ohne auch nur einen kleinen Schimmer zu haben, um was es eigentlich geht und erstmal der Zeugenvernehmung zugehoert.

Vernommen wurde ein Mann, der naehere Ausfuehrungen zu dem Datingverhalten seiner Schwester machen musste. Wir dachten also erstmal, es geht um Vergewaltigung oder so. Allerdings stellte sich nach kurzem Nachfragen heraus, dass das arme Maedel wohl ermordet worden war.

Das konnten wir uns natuerlich nicht entgehen lassen und so blieben Anne und ich auch den Rest des Tages im Gericht. Allerdings immer noch ohne zu wissen, was eigentlich passiert war.

Der erste Zeuge nach der Mittagspause war dann ein Nachbar, der erzaehlte, dass er am betreffenden morgen sein Haus verlassen hatte um zum Sport zu gehen, und dass das Einzige, was ihm an diesem warmen Fruehlingsmorgen aufgefallen sei, der Rauch war, der aus dem Kamin des Nachbarhauses kam. Nach dieser Aussage und einer mindestens 2 sekuendigen juristischen Anlayse kamen Anne und ich zu dem Ergebniss: this jerk!!!! der typ hat seine Freundin umgebracht, zerstueckelt und im Kamin verbrannt!!!!!

(Im Rueckblick war diese kurzfristige Analyse wohl nicht in allen Punkten so 100 % zutreffend, aber unsere Meinung und unser Entsetzen war fuer diesen Tag gefestigt. Mmmmh, der Kerl hat wohl doch Glueck, dass wir nicht in der Jury sind...)

Weiter ging es mit einer Dame, die mit ihrer Antwort, woher sie den Angeklagten kannte fuer einen weiteren inneren Aufschrei und dem Wunsch, den Angeklagten mit Tomaten zu bewerfen, auf der Zuschauerbank sorgte. Die Dame war/ist naemlich seit 12 Jahren seine Frau. Und sie haben ein Kind. Und er hat eine Geliebte (neben der Toten). Und mit der hat er auch ein Kind. Sodum und Gomorra!!! Ok, unsere Reaktion war vielleicht nicht ganz die eines geschulten, juristisch ausgebildeten, objektiven Dritten, aber hey, was soll's, die lassen uns hier ja auch nicht richtig mitspielen ;)

Das Ganze ging dann bis in den Nachmittag so weiter und danach waren Anne und ich so versessen darauf zu erfahren was eigentlich los war und wie es weitergeht, dass wir erstmal unser Office ueberredet haben, uns da gestern wieder hin zu lassen.

Gestern kannte uns die Jury dann auch schon und die Reaktionen gingen von offenem Gruessen ueber verstecktes Hinter-dem-Ruecken-zuwinken, wobei wir immer noch ueberlegen, ob das nicht vielleicht ein Code fuer eine Aufforderung das Jurymember zu bestechen war...

Gestern gab es dann noch jede Menge Experten, die ueber Fingerabdruecke, DNA-Tests und die Autopsie berichtet haben.

Es sieht wohl so aus, dass dem Angeklagten vorgeworfen wird, seine 25jaehige Freundin erwuergt und dann zur Spurenbeseitigung das Haus in Brand gesetzt zu haben. Das hat dann allerdings auch ganz gut geklappt, aufgrund der schweren Verbrennungen ist naemlich keiner mehr in der Lage, zu sagen, woran das Maedel jetzt gestorben ist. Sicher ausgeschlossen werden kann nur ein Tod durch das Feuer.

Ausserdem sind gestern noch DNA-Spuren unter den Naegeln des Opfers "aufgetaucht" die einer bislang nicht identifizierten maennlichen Person gehoeren.

Also, Anne und ich sind zwar immer noch ueberzeugt "this jerk, killed his girlfriend and set her ablaze in her bed" aber nach dem allseits bekannten Grundsatz "beyond a doubt" wird das mit der Verurteilung wohl nix werden.